جدل های قالی‌باف در مناظره اول به نفع چه کسی تمام شد؟
يكشنبه, ۱۰ ارديبهشت ۱۳۹۶، ۱۲:۳۸ ب.ظ
جدل های قالی‌باف در مناظره اول به نفع چه کسی تمام شد؟
محمدباقر قالی باف در مناظره اول تلاش کرد تا نقش یک افشاگر در مورد اقدامات دولت روحانی را بر عهده بگیرد اما با اشتباهات خود عملا فضا را به رقیب سپرد.
گروه سیاسی صراط- محمدباقر قالی باف در مناظره اول تلاش کرد تا نقش یک افشاگر در مورد اقدامات دولت روحانی را بر عهده بگیرد اما با اشتباهات خود عملا فضا را به رقیب سپرد.
به گزارش صراط، قالی باف ابتدا با روحانی وارد مجادله شد و وعده او در مورد 4 میلیون شغل را به یادش آورد. اگر این اقدام با سیاست بهتری جلو می رفت می توانست روحانی و جهانگیری را در منگنه قرار دهد و حداقل از آنها بخواهد درباره اقداماتی که در این 4 سال برای توسعه گردشگری انجام داده اند توضیح دهند. در این صورت اگر پاسخ روحانی قانع کننده نباشد، می توان نتیجه گیری کرد که اظهارات او صرفا شعاری بوده و اساسا از ابتدا هم قرار نبود اجرا شود.
با این حال، قالی باف ادعا کرد که اظهارت روحانی هیچ "شرط" و پیش نیازی نداشته و او یک وعده صریح و مطلق داده است. اصل حرف روحانی این بود که با افزایش 10 میلیون گردشگر می توان 4 میلیون شغل ایجاد کرد. قالی باف این حرف را تا پایان مناظره هم دنبال کرد و سرآخر پس از مناظره هم عدم پخش فیلم درخواستی اش درباره اظهارات روحانی را " منطقی و درست" اعلام کرد تا از موضع خود هم عقب نشینی کرده باشد.
اظهارات دیگر قالی باف هم عملا مجال را به رقبا داد تا مباحث بی ربط را به مناظره باز کنند. مثلا جهانگیری توانست از این فرصت بهره سوء برده و بحث حمله به سفارت عربستان را به مناظره ای باز کند که قرار بود اجتماعی باشد نه سیاسی. او حتی با پیش کشیدن موضوع حضور آمر این اقدام در ستاد قالی باف او را در موضع دفاعی قرار دهد؛ اتفاقاتی که با کمی سیاست می توانست علیه روحانی و جهانگیری صورت بگیرد نه به عکس.
نکته ای که در مورد اظهارات قالی باف قابل تامل بود عدم هماهنگی اظهاراتش با اظهارات حجت الاسلام رئیسی بود. قالی باف به هیچ وجه نتوانست نقش مکمل رئیسی را ایفا کند؛ موضوعات مطرح شده توسط قالی باف فرسنگ ها با آنچه رئیسی می گفت تفاوت داشت و این موضوع عملا به زیان ائتلاف این دو است.
به طور کلی اظهارات و سیاست های قالی باف اگرچه در مواردی چالش های مطرح در دولت را باز کرد، اما در مجموع نوعی پاس گل به رقبا و دادن فضا به آنها برای طرح مسائل جدید بود؛ نکته دیگر اینکه قالی باف تقریبا تمامی مطالب ارائه شده در مناظره ها را از لحظه ثبت نامش در انتخابات تا امروز مطرح کرده و حرف جدیدی را پیش نکشید؛ حرفی که بتواند باب جدیدی در مورد نقاط ضعف رقیب برای مخاطب باز کند.
به گزارش صراط، قالی باف ابتدا با روحانی وارد مجادله شد و وعده او در مورد 4 میلیون شغل را به یادش آورد. اگر این اقدام با سیاست بهتری جلو می رفت می توانست روحانی و جهانگیری را در منگنه قرار دهد و حداقل از آنها بخواهد درباره اقداماتی که در این 4 سال برای توسعه گردشگری انجام داده اند توضیح دهند. در این صورت اگر پاسخ روحانی قانع کننده نباشد، می توان نتیجه گیری کرد که اظهارات او صرفا شعاری بوده و اساسا از ابتدا هم قرار نبود اجرا شود.
با این حال، قالی باف ادعا کرد که اظهارت روحانی هیچ "شرط" و پیش نیازی نداشته و او یک وعده صریح و مطلق داده است. اصل حرف روحانی این بود که با افزایش 10 میلیون گردشگر می توان 4 میلیون شغل ایجاد کرد. قالی باف این حرف را تا پایان مناظره هم دنبال کرد و سرآخر پس از مناظره هم عدم پخش فیلم درخواستی اش درباره اظهارات روحانی را " منطقی و درست" اعلام کرد تا از موضع خود هم عقب نشینی کرده باشد.
اظهارات دیگر قالی باف هم عملا مجال را به رقبا داد تا مباحث بی ربط را به مناظره باز کنند. مثلا جهانگیری توانست از این فرصت بهره سوء برده و بحث حمله به سفارت عربستان را به مناظره ای باز کند که قرار بود اجتماعی باشد نه سیاسی. او حتی با پیش کشیدن موضوع حضور آمر این اقدام در ستاد قالی باف او را در موضع دفاعی قرار دهد؛ اتفاقاتی که با کمی سیاست می توانست علیه روحانی و جهانگیری صورت بگیرد نه به عکس.
نکته ای که در مورد اظهارات قالی باف قابل تامل بود عدم هماهنگی اظهاراتش با اظهارات حجت الاسلام رئیسی بود. قالی باف به هیچ وجه نتوانست نقش مکمل رئیسی را ایفا کند؛ موضوعات مطرح شده توسط قالی باف فرسنگ ها با آنچه رئیسی می گفت تفاوت داشت و این موضوع عملا به زیان ائتلاف این دو است.
به طور کلی اظهارات و سیاست های قالی باف اگرچه در مواردی چالش های مطرح در دولت را باز کرد، اما در مجموع نوعی پاس گل به رقبا و دادن فضا به آنها برای طرح مسائل جدید بود؛ نکته دیگر اینکه قالی باف تقریبا تمامی مطالب ارائه شده در مناظره ها را از لحظه ثبت نامش در انتخابات تا امروز مطرح کرده و حرف جدیدی را پیش نکشید؛ حرفی که بتواند باب جدیدی در مورد نقاط ضعف رقیب برای مخاطب باز کند.
